诚博娱乐

在规范内如何做好设计?

诚博国际娱乐的官网

  我在上年下半年,作为一名交互有幸进入大厂。

小工厂的经验也非常好。业务开始后,产品经理和研发经理非常同意。因此,可以认真对待许多经验意见。虽然它是野蛮的增长,但它并不持久。

言归正传,什么样的大工厂?可能UED团队的规模有数百人。大工厂的工作模式与小工厂之间肯定存在差异。自从我加入公司以来,我觉得最大的不同是你必须与其他设计师合作才能在规范中完成你的设计。

为什么我们需要监管?

许多人认为规范是他们自己设计的障碍。我也觉得这个规范起初非常麻烦,而且由于规范的原因,很多想法都没有很好地实现。但是,从用户体验开始,复杂系统不可能只由一个设计师完成所有设计。这时,我们如何合作以确保整个系统运行的一致性和相似性,降低用户的认知度?费用怎么样?当然,很有信誉是常态。

在分析了要求之后,可以在规范内进行设计。

不再使用的设计和业务目标始终失败。收到需求后,无论是产品还是交互,您都必须自己分析需求。在设计解决方案时,请始终关注无法与您的需求分离的体验目标和业务目标。

在规范中采用最佳解决方案。

路通往罗马。肯定有多种交互计划可以实现需求目标。在需要时考虑一下。不要只停留在你的第一个计划。然后,尝试使用标准化组件和交互式创意来完成您的解决方案。程序完成后,您可以先将其放下,然后以用户身份体验您的设计,并不断对其进行审核,以便该解决方案能够在业务需求,规格和体验中找到良好的平衡点。从过去的需求经验来看,这确实是一项技术。找到平衡点真的不容易。但是一旦找到它,就没有什么成就感。如果后面的链接有人质疑您的计划,您会发现您的计划可以经得起审查。

当无法确定哪种解决方案更好时,最符合要求的设计是一种好的设计。

路通往罗马。由于我们有多种方式来设计解决方案,因此肯定会有来自各方的意见,我们认为我们提供的解决方案可以增强用户体验。这时,我们在同一系统的文章开头回到了观点。只有遵循规范,我们才能使操作统一,相似,并降低用户感知。我们不是真正的用户,我们无法判断新的交互逻辑能否让用户认识到,或者它能否真正提高用户的效率。因此,在选择解决方案时,最合适的解决方案通常是首选。

它无法删除。此时,有两种交互方案

1.Data

2.数据无法删除

为了保持系统一致性,它可能更符合用户的感知。

规格可以打破

当然,规范并非万能,并非所有规范都是合理的。所有规范都应允许例外。当您了解业务逻辑和需求的业务目标,并发现您无法在规范中获得良好的体验时,您必须考虑违反规范。当然,这个过程仍然需要更加谨慎,因为如前所述,违反规范也意味着这可能会增加用户认知成本的风险等。在这种情况下,您可以与业务方和协作设计师进行沟通讨论最好的。程序。

继续举例说明,或者只是对表格数据进行一些操作。这种形式的数据都是钱,这个操作是选择和反映钱,还有两种互动方案

1.数据无法撤回,然后询问是否已执行提款

2.数据处理方法

人类对金钱非常敏感和谨慎,因此很明显第二种方案有点鲁莽直接进行现金提取。在执行操作之前,需要中断用户的操作以引起用户的注意。因此,根据业务情景,我们最终选择了。第一个选择。

从一开始,我讨厌规范,我不想处理规范,但我不想通过规范。当我熟悉规范时,我可以使用规范来完成一些小的要求。我一直喜欢和讨厌这些规范。但我始终相信,无论有没有规范,只要你不断思考,就有更好的用户数据证据,而全面的设计会做出好的设计。

96

Ummmmi

2019.07.2322: 55

字号1759

在去年下半年,我很幸运地进入大工厂作为互动。

小工厂的经验也非常好。业务开始后,产品经理和研发经理非常同意。因此,可以认真对待许多经验意见。虽然它是野蛮的增长,但它并不持久。

言归正传,什么样的大工厂?可能UED团队的规模有数百人。大工厂的工作模式与小工厂之间肯定存在差异。自从我加入公司以来,我觉得最大的不同是你必须与其他设计师合作才能在规范中完成你的设计。

为什么我们需要监管?

许多人认为规范是他们自己设计的障碍。我也觉得这个规范起初非常麻烦,而且由于规范的原因,很多想法都没有很好地实现。但是,从用户体验开始,复杂系统不可能只由一个设计师完成所有设计。这时,我们如何合作以确保整个系统运行的一致性和相似性,降低用户的认知度?费用怎么样?当然,很有信誉是常态。

在分析了要求之后,可以在规范内进行设计。

不再使用的设计和业务目标始终失败。收到需求后,无论是产品还是交互,您都必须自己分析需求。在设计解决方案时,请始终关注无法与您的需求分离的体验目标和业务目标。

在规范中采用最佳解决方案。

路通往罗马。肯定有多种交互计划可以实现需求目标。在需要时考虑一下。不要只停留在你的第一个计划。然后,尝试使用标准化组件和交互式创意来完成您的解决方案。程序完成后,您可以先将其放下,然后以用户身份体验您的设计,并不断对其进行审核,以便该解决方案能够在业务需求,规格和体验中找到良好的平衡点。从过去的需求经验来看,这确实是一项技术。找到平衡点真的不容易。但是一旦找到它,就没有什么成就感。如果后面的链接有人质疑您的计划,您会发现您的计划可以经得起审查。

当无法确定哪种解决方案更好时,最符合要求的设计是一种好的设计。

路通往罗马。由于我们有多种方式来设计解决方案,因此肯定会有来自各方的意见,我们认为我们提供的解决方案可以增强用户体验。这时,我们回到开场时提到的那一点。在同一系统中,我们只能遵循规范,使操作统一,相似,并降低用户感知。我们不是真正的用户,我们无法判断新的交互逻辑能否让用户认识到,或者它能否真正提高用户的效率。因此,在选择解决方案时,最合适的解决方案通常是首选。

它无法删除。此时,有两种交互方案

1.Data

2.数据无法删除

为了保持系统一致性,它可能更符合用户的感知。

规格可以打破

当然,规范并非万能,并非所有规范都是合理的。所有规范都应允许例外。当您了解业务逻辑和需求的业务目标,并发现您无法在规范中获得良好的体验时,您必须考虑违反规范。当然,这个过程仍然需要更加谨慎,因为如前所述,违反规范也意味着这可能会增加用户认知成本的风险等。在这种情况下,您可以与业务方和协作设计师进行沟通讨论最好的。程序。

继续举例说明,或者只是对表格数据进行一些操作。这种形式的数据都是钱,这个操作是选择和反映钱,还有两种互动方案

1.数据无法撤回,然后询问是否已执行提款

2.数据处理方法

人类对金钱非常敏感和谨慎,因此很明显第二种方案有点鲁莽直接进行现金提取。在执行操作之前,需要中断用户的操作以引起用户的注意。因此,根据业务情景,我们最终选择了。第一个选择。

从一开始,我讨厌规范,我不想处理规范,但我不想通过规范。当我熟悉规范时,我可以使用规范来完成一些小的要求。我一直喜欢和讨厌这些规范。但我始终相信无论有没有规范,只要你不断思考,就有更好的用户数据证据,而全面的设计会做出很好的设计。

在去年下半年,我很幸运地进入大工厂作为互动。

小工厂的经验也非常好。业务开始后,产品经理和研发经理非常同意。因此,可以认真对待许多经验意见。虽然它是野蛮的增长,但它并不持久。

言归正传,什么样的大工厂?可能UED团队的规模有数百人。大工厂的工作模式与小工厂之间肯定存在差异。自从我加入公司以来,我觉得最大的不同是你必须与其他设计师合作才能在规范中完成你的设计。

为什么我们需要监管?

许多人认为规范是他们自己设计的障碍。我也觉得这个规范起初非常麻烦,而且由于规范的原因,很多想法都没有很好地实现。但是,从用户体验开始,复杂系统不可能只由一个设计师完成所有设计。这时,我们如何合作以确保整个系统运行的一致性和相似性,降低用户的认知度?费用怎么样?当然,很有信誉是常态。

在分析了要求之后,可以在规范内进行设计。

不再使用的设计和业务目标始终失败。收到需求后,无论是产品还是交互,您都必须自己分析需求。在设计解决方案时,请始终关注无法与您的需求分离的体验目标和业务目标。

在规范中采用最佳解决方案。

路通往罗马。肯定有多种交互计划可以实现需求目标。在需要时考虑一下。不要只停留在你的第一个计划。然后,尝试使用标准化组件和交互式创意来完成您的解决方案。程序完成后,您可以先将其放下,然后以用户身份体验您的设计,并不断对其进行审核,以便该解决方案能够在业务需求,规格和体验中找到良好的平衡点。从过去的需求经验来看,这确实是一项技术。找到平衡点真的不容易。但是一旦找到它,就没有什么成就感。如果后面的链接有人质疑您的计划,您会发现您的计划可以经得起审查。

当无法确定哪种解决方案更好时,最符合要求的设计是一种好的设计。

路通往罗马。由于我们有多种方式来设计解决方案,因此肯定会有来自各方的意见,我们认为我们提供的解决方案可以增强用户体验。这时,我们回到开场时提到的那一点。在同一系统中,我们只能遵循规范,使操作统一,相似,并降低用户感知。我们不是真正的用户,我们无法判断新的交互逻辑能否让用户认识到,或者它能否真正提高用户的效率。因此,在选择解决方案时,最合适的解决方案通常是首选。

它无法删除。此时,有两种交互方案

1.Data

2.数据无法删除

为了保持系统一致性,它可能更符合用户的感知。

规格可以打破

当然,规范并非万能,并非所有规范都是合理的。所有规范都应允许例外。当您了解业务逻辑和需求的业务目标,并发现您无法在规范中获得良好的体验时,您必须考虑违反规范。当然,这个过程仍然需要更加谨慎,因为如前所述,违反规范也意味着这可能会增加用户认知成本的风险等。在这种情况下,您可以与业务方和协作设计师进行沟通讨论最好的。程序。

继续举例说明,或者只是对表格数据进行一些操作。这种形式的数据都是钱,这个操作是选择和反映钱,还有两种互动方案

1.数据无法撤回,然后询问是否已执行提款

2.数据处理方法

人类对金钱非常敏感和谨慎,因此很明显第二种方案有点鲁莽直接进行现金提取。在执行操作之前,需要中断用户的操作以引起用户的注意。因此,根据业务情景,我们最终选择了。第一个选择。

从一开始,我讨厌规范,我不想处理规范,但我不想通过规范。当我熟悉规范时,我可以使用规范来完成一些小的要求。我一直喜欢和讨厌这些规范。但我始终相信无论有没有规范,只要你不断思考,就有更好的用户数据证据,而全面的设计会做出很好的设计。